-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –усс

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 10.09.2009
«аписей: 739
 омментариев: 5043
Ќаписано: 6550

¬оенно-политическа€ стратеги€ кн€з€ —в€тослава

„етверг, 17 —ент€бр€ 2009 г. 00:06 + в цитатник

¬еликий кн€зь —в€тослав – символ идеального кн€з€-полководца, соедин€ющего в себе качества целой эпохи слав€но-русской древности, которую прин€то называть €зыческой. ѕодобно тому, как »ван √розный символизирует православное царство, ≈катерина ¬елика€ – просвещенную монархию, —талин – коммунистическую империю, —в€тослав »горевич – символизирует €зыческий мир, его архетипы, законы и ценности.


¬ последние годы подвиги —в€тослава чаще всего вспоминают в св€зи с его победой над ’азарским каганатом, под которым в современном контексте имеетс€ в виду иудео-коммунистический режим или его постсоветска€ разновидность. ѕри этом акцент делаетс€ на борьбу кн€з€-€зычника с правител€ми каганата, прин€вшими иудаизм. ƒействительно, така€ борьба была одной из целей великого полководца руссов. ќднако, его стратеги€ в целом не сводилась к анти-иудейскому аспекту. ¬ообще, победоносный поход против ’азарского каганата не был центральным эпизодом в героической жизни —в€тослава. ¬ летописи ему уделЄн один небольшой абзац. «ато с большими подробност€ми в «ѕовести ¬ременных лет», а также греческих и болгарских источниках описана длительна€ военна€ кампани€ руського кн€з€ против ¬изантийской империи. Ёто не случайность, и не совпадение, а логическое продолжение изначальной военно-политической стратегии слав€но-русов, начавшейс€ с завоевани€ Ѕалканского полуострова в V веке и завершившейс€ крещением –уси в ’ веке х.л.„тобы пон€ть всю сложность и драматичность исторической реальности, в которой действовал —в€тослав, мало цитировать христианские летописи, которые часто противоречат друг другу. Ќедостаточно ориентироватьс€ на историческую литературу, ибо она сплошь и р€дом идеологизирована и субъективна. Ќеобходимо рассмотреть эпоху как таковую, всю совокупность жизненных обсто€тельств и причин, которые заставили киевского кн€з€ действовать так, а не иначе. »ными словами, надо пон€ть логику событий, а не следовать тому или иному мнению современников или комментаторов.
 

ѕоэтому, прежде всего, окинем взором слав€нский мир накануне интересующих нас событий. VI – VII века без вс€кого преувеличени€, стали началом эпохи мощной экспансии слав€н на юг и восток ≈вразии. »ме€ прочные тылы в северной —лавии, у берегов ¬ар€жского мор€ и в междуречье Ћабы и ¬ислы, в  арпатах и ¬осточных јльпах, в древнем  иеве и Ќовгороде (с предшествовавшем ему —ловенском), родственные племена под названи€ми: вендов, антов, словен, руссов, тиверцев, скифов, – направили свои силы на новые завоевательные войны. —оперников и €вных противников было более чем достаточно. Ќа юге – это была ¬изанти€, мирова€ держава, претендовавша€ на наследие –имской империи. Ќа востоке – авары, хазары и кочевые племена: от болгар и угров до печенегов и половцев. јзиатские племена представл€ли собой опасность постольку, поскольку они угрожали слав€нам в военном отношении, а вот ¬изанти€, чьЄ вли€ние распростран€лось на всЄ —редиземноморье и ѕричерноморье, чь€ развита€ культура и дипломати€ претендовала на господство, была конкурентом номер один. Ќедаром легендарные походы на ÷арьград, начавшиес€ еще в скифскую эпоху, стали закономерным €влением в военной истории руссов. ƒа и само древнерусское государство формируетс€ на великом водном пути «из вар€г в греки». Ќа страницах христианских хроник русы по€вл€ютс€ впервые как неведомые варвары, пос€гнувшие на покой и величие ¬изантийской империи.


 

¬ этом смысле великий кн€зь  иевский —в€тослав не исключение. ќн стоит в одном р€ду с такими предшествовавшими ему завоевател€ми, как кн€зь€ јттила,  ий, Ѕравлин, ќлег и »горь. Ѕлагодар€ непрекращающимс€ войнам, большим и малым завоевательным походам, –уси удалось сплотить мощный союз племЄн с центром в  иеве. ћолодой кн€зь —в€тослав »горевич, проживший согласно летописной версии всего тридцать лет, был доблестным продолжателем родовой стратегии, с достоинством ответившим на вызовы своего времени.


 

ќдной из главных геополитических задач  иевской –уси была защита речных и морских торговых путей, которые пролегали тогда через ƒнепр, ¬олгу, ƒон,  убань и западный регион ѕонта Ёвксинского, получившего название –уского мор€. ѕоскольку лобова€ атака относительно небольших по численности русских дружин против многочисленных кочевников с хорошо вооруженной конницей и развитой системой крепостей, была крайне рискованной, кн€зь —в€тослав предприн€л обходной маневр – наступление на ’азарский каганат не с укрепленного запада, а с севера и юго-востока, то есть, с тыла. ѕодчинив своей воле союзные племена в€тичей, которых он освободил от уплаты дани хазарам, —в€тослав с войском пор€дка 10-12 тыс€ч человек стремительно прошЄл через земли восточных булгар и разбил их столицу на ¬олге.

«атем он спустилс€ вниз к  аспийскому (’валынскому) морю и, послав противнику свое обычное предупреждение: «»ду на вы!», разгромил главный оплот каганата – крепость »тиль в устье ¬олги. ƒругим важным форпостом хазар была крепость —аркел (Ѕела€ ¬ежа) на ƒону. ≈Є руський кн€зь атаковал также неожиданно с тыла, предварительно совершив обходной маневр через —еверный  авказ. «авоевание главных опорных пунктов хазар на ¬олге и ƒону позволило россам создать собственную колонию в устье  убани, где на месте древней “аматархи возникло кн€жество “мутараканское.Ётот завоЄванный островок в море хазарских степей требовал не просто тактической обороны, а новой стратегии в районе —урожского и –усского морей. ј их веками контролировала ¬изанти€, с помощью силы, дипломатии и хитрости стравливавша€ одних соперников с другими. ¬ыступать против мощи христианской империи было рискованно не только в военном отношении, но и достаточно сложно из-за новой религиозной ситуации, котора€ началась складыватьс€ в  иеве после начала крещени€ –уси (862 г.).  ак хорошо известно, мать —в€тослава кн€гин€ ќльга прин€ла христианство не как частное лицо, а в результате дипломатической миссии в ÷арьград, что позже было истолковано православными историками как провиденциальна€. «а ней сто€ла христианска€ парти€, св€занна€ многими об€зательствами с единоверцами в ≈вропе. “о, что сын кн€гини ќльги, прославленной церковью как «св€та€», не прин€л веру матери, а осталс€ верен Ѕогам своих предков (в договоре с ¬изантией он кл€нетс€ именем ѕеруна и ¬олоса), не могло повли€ть на общую тенденцию в южной политике –уси. ‘ормально руський кн€зь выставл€л себ€ как союзник ¬изантии, хот€ фактически он бросил ей вызов, защища€ слав€нские земли на ƒунае и в ѕрикарпатье.
 

»менно в этом контексте следует понимать знаменитую фразу —в€тослава, сказанную матери перед еЄ смертью накануне очередного военного похода: «Ќе любо ми есть в  иеве быти, хочу жити в ѕере€славци на ƒунаи, €ко то есть середа земли моей, €ко ту вс€ блага€ сход€тс€: от √рекъ злато, поволоки, вина, овощеве различны€, из „ех же, из ”гор – сребро и комони, из –уси же – скора и воск, мЄд и чел€дь». “о есть, цель великого кн€з€ состо€ла не в очередном устрашающем походе на ÷арьград, а в создании нового центра силы на Ѕалканах в бассейне нижнего ƒуна€. “ут можно говорить даже о своеобразной слав€нской реконкисте, направленной против аваров, волохов и угров (мадь€р) некогда завоеваших исконные, живописные и плодородные земли слав€н в долинах ƒуна€ и его притоков. Ёта освободительна€ война позволила —в€тославу найти стратегических союзников в лице тиверцев и уличей, скифов и болгар, части угров и печенегов. —читаетс€, что дипломатическое вли€ние оказал на —в€тослава также знатный вельможа  алокир из  орсун€ (’ерсонеса), который отвлЄк внимание руського кн€з€ от ÷арьграда. ќднако, помимо придворных интриг у полководца были свои военно-стратегические соображени€.

¬ результате первого большого похода на ƒунай —в€тослав вз€л, согласно летопис€м, 80 городов. —уд€ по тому, что в летопис€х поход этот подробно не описан, он прошЄл относительно легко и быстро. Ћетописец тут же рассказывает поучительную историю о предател€х печенегах, напавших на  иев в отсутствие кн€з€ и его благородном спасителе воеводе ѕретиче. «атем описываютс€ наиболее драматичные сражени€ второго этапа войны против ¬изантии, когда империю возглавил опытный полководец »оанн ÷имисхий. Ќе вника€ в подробности этих напр€жЄнных и кровопролитных сражений, которых было не менее дес€ти, обратим внимание лишь на то, что на втором этапе войны они приобрели характер оборонительных действий. Ќе сумев отсто€ть столицу Ѕолгарии ѕреслав, где находилс€ небольшой отр€д руссов, войско —в€тослава отступило к своей крепости ƒоростол на ƒунае, где развернулось основное сражение. »менно при обороне ƒунайского рубежа —в€тослав произнЄс свое знаменитое обращение к воинам: «ƒа, не посрамим земле руськие, но л€жем костьми, мертвые бо сраму не имам». ќднако, силы были неравные, дружины, оторванные от центра –уси и преданные союзниками, были истощены посто€нными атаками хорошо вооружЄнных, свежих сил византийцев. „тобы сохранить остатки войска, а главное – не потер€ть завоЄванные рубежи, – —в€тослав пошЄл на переговоры и подписал невыгодный договор. —ам он тут же направилс€ на –усь, за новыми дружинами. »наче говор€, кн€зь не собиралс€ сдаватьс€ и отказыватьс€ от изначальных планов. Ќо тут в героическую судьбу великого кн€з€ вмешалась коварна€ сила – во врем€ переправы через днепровские пороги его неожиданно атаковали печенеги. ќни убили —в€тослава и отправили его череп своему кагану  уре. Ќе исключено, что этот отр€д направили византийские информаторы.
 

ѕосле гибели великого кн€з€, дунайска€ военна€ кампани€ не получила скорого продолжени€. ј после очередного крещени€ –уси его внебрачным сыном ¬ладимиром изменилась и вс€ политика слав€н по отношению к ¬изантии, котора€ отныне стала подаватьс€ как образец дл€ подражани€ во всех област€х: от новой религии до культуры и бытовой моды. ѕоследний кн€зь-€зычник воспринималс€ новыми поколени€ми русских правителей как безвозвратно ушедшее прошлое.

ќднако, военные победы и дерзкие подвиги —в€тослава не были напрасными. »менно он, наметил основные направлени€ дл€ дальнейшего наступлени€ –уси на востоке и юге. ѕотомки –юриковичей, защища€ интересы своих вотчин, еще многие века вели неравные войны со степными кочевниками и монголо-татарским игом, пока »ван √розный не вз€л  азань и јстрахань. Ќе зависимо от того, где была столица, в ћоскве, или в ѕетербурге, войны с  авказом и турецким господством на „Єрном море, в том числе за  рым и јзов (бывша€ волость “мутаракань), стали основным направлением царской военной политики. Ѕорьба за ƒунай, где в эпоху средневековь€ на долгие века установили своЄ господство турки-мусульмане, приобрела новый смысл, когда брать€ болгары воспринимались как православные единоверцы, а ќсманска€ импери€ как геополитический и религиозный противник. » снова русские войска дошли до самого јдрианопол€. » снова рукой было подать до ÷арьграда (теперь уже —тамбула). ќднако противники –уси снова объединились, чтобы остановить продвижение слав€н к южным мор€м. ј нынешн€€ „ечн€ и бывша€ ёгослави€ вам ничего не напоминают?
—ледовательно, нужно говорить не только о частност€х тех или иных исторических событий, а задуматьс€ о глубинных исторических и геополитических закономерност€х, которые действуют независимо от эпохи, религии, и даже выдающихс€ личностей. ѕрославл€€ нашего легендарного кн€з€ —в€тослава, мы, прежде всего, отдаем дань –уси. ѕока жива –усь, будут актуальны еЄ наследие, стратеги€ и перспективы на будущее. —лава –уси! —лава ѕобеде!

ѕавел ¬ладимирович “улаев



 

–убрики:  –усь
Ќаследие предков(истори€)
ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



aneLLena   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 —ент€бр€ 2009 г. 15:45 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку